心靈牌卡遊藝格

在療心卡的某場研習中，有一段有趣的討論，很值得分享！
討論的主題是：如何解讀個案所抽的牌卡。是以個案為主？還是以我的看法為主？還是以療心卡為主？

會有這樣的討論是因為有兩則不同的案例。
其一是甲成員為了自己今年考試的目標，抽到了「看清真相」。
抽牌的問題是：如何支持自己達到今年的目標。
我只拿出滋養組讓大家抽牌。
所以，「看清真相」並不是說不能達成目標，而是要注意客觀的現實與主觀的想法，及什麼是自己可以做的、什麼不是自己可以掌控的。
當澄清這些主題後，更可以幫助自己往目標邁進。
請記得，在輔導的運用上，療心卡並非為了預測未來。
但這張牌卡引發該成員的擔憂，誤以為會有不好的結果。
以輔導的歷程來說，我更看重個案抽到牌卡的反應。
後來，乙成員與甲成員有一些分享，以正向的角度鼓勵甲成員。

在操作示範中，有另一則案例。
丙成員的主題是關於專業角色的人濟互動。
他抽了三張療心卡，其中一張是冷漠。
丙成員很快地回應，他覺得這張是在說：自己不喜歡人與人之間的冷漠，也願意更多的給予。
即便是陰影組，丙成員卻是用正向的角度來解讀。

後來，乙成員提出：這張「冷漠」應該是要丙成員與對方保持距離。在場也有其他成員這麼認為。

看來，每個人對每張牌卡自有不同的解讀，而引發現場的討論。

基本上，療心卡的解讀並不是固定的。每張牌卡都是一把心靈的鑰匙，提供一個方向。
但每次的解讀都要回到是什麼樣的人，在問什麼樣的問題。
如同每個人的內在世界必然是不同的，這把鑰匙打開了丙成員的內在世界，也同時敲開了乙成員的內在世界，但他們透過自己心靈的眼睛所看到的，自然是不同的樣貌。
這可說是一種投射。

所以，當個案與助人者對同一張牌卡有不同的解讀時，該如何進行呢？

例如，在案例一中，甲成員（若以個案來代表）對牌卡的解讀是負面的，助人者可以解讀為正向的嗎？
而在案例二中，丙成員把陰影組的牌卡解釋成正向的，助人者需要再澄清或反對嗎？

其實對我來說，這兩則案例是不同的。
以最終的目標來說，療心卡是為了帶給個案力量。
每一張牌卡究竟如何解讀，是透過助人者與個案互動的歷程，而並非有絕對的標準或答案。
助人者固然會比個案更熟悉療心卡，但相對地，是個案會比助人者更熟悉自己的狀況。
所以，我通常在解讀的時後會這麼說：這張牌「原本是在說」、「可能是在說」，但，你的看法呢？
個案可以有個案的解讀，重點不是對與錯，而是增強力量或消融力量。
同樣地，助人者也會有助人者的解讀，但究竟是增強個案的力量或是削減個案的力量。

因此助人者更需要留意，其解讀是否是自己的投射或是經過專業的評估。
即便我們可能比個案更瞭解療心卡的牌義，並不代表在每個個案與問題的解讀上，是絕對正確或有益的。
療心卡的解讀是需要延伸的，是會隨著每個人、每個問題而變化的。

所以，以我來說，「看清真相」本來是好的，但一開始我並不會在牌義上跟甲成員爭論，而是看重他所反應出的擔憂。
而丙成員既然已經把「冷漠」解讀為正向的，我也不會去修正，倒也不會認為這張就是說他需要與對方保持距離。

終究，療心卡是工具。
與其說是正確的解讀，不如說是有力量、有幫助的解讀。
因為，更重要的是在我們面前的這一位。

話又說回來，我想，乙成員認為「冷漠」的解讀是要丙成員與對方保持距離，某個部分可能也代表，他覺得這樣是比較好的作法。
投射的機制自然是複雜的，怎麼樣算是助人自然是各家各派、百種千樣。
這或許不是療心卡如何解讀的問題，而要回到助人者本身對自我的觀照覺察、專業的訓練、生命的歷程。